login or register
: $0.00
No hay productos en el carrito.
Close

Category Archives: Blog
Licencia Creative Commons

Apreciación de marcas similares. Pueden cambiar entre países.

9 mayo, 2019 | Leave a comment

La empresa estadounidense Capital Group, titular de la marca “AMCAP” no logró que su competidor CAMcap Market registre ante la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido, una marca comercial que contiene la palabra “CAMcap”, para proteger servicios financieros.
Es interesante el argumento de la autoridad, ya que sostiene que, si bien era “evidente” que los servicios de ambas marcas eran idénticos, “la similitud visual es más bajo que el promedio, señalando que la capitalización de las primeras tres letras (‘CAM’) en la marca solicitada y las tres letras minúsculas que siguen (‘cap’), la marca se ve como dos palabras separadas”.
Como pueden ver, la identificación de similitudes entre dos marcas durante su proceso de registro es mucho de apreciación, por lo que se requiere de una experiencia muy específica para plantear los argumentos necesarios y adecuados cuando esto ocurra. En México existen tesis de jurisprudencia específicas para este fin que dan claridad para establecer criterios específicos.

Un caso interesante. A continuación, la fuente: https://www.worldipreview.com/news/capital-group-fails-to-stop-competitor-s-tm-before-ukipo-17960

Nombre de dominio .amazon ¿Quién tiene mejor derecho sobre el mismo?

8 mayo, 2019 | Leave a comment

A partir de la apertura de los nombres de dominio en el año 2012, cualquier nombre puede ser registrado como extensión de nombre de dominio distinto al .com. Tal es el caso del controvertido nombre de dominio .amazon.

Este dominio ha despertado una gran controversia ya que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador Guayana, Perú, Surinam y Venezuela conforman el bloque sudamericano que se opone a que se otorgue dicho dominio al mayor sitio web de venta minorista estadounidense, Amazon.

Ha sido una dura negociación, ya que los países han manifestado que no aceparán ninguna compensación financiera de Amazon.

Si bien este es un tema técnico y de negocios, involucra una parte emocional, ya que los países involucrados sienten que parte de su legado les puede ser arrebatado en caso de permitir el uso exclusivo de dicho nombre de dominio en Internet.

Un tema por demás interesante. En Registro.mx somos expertos en la recuperación y disputa de nombres de dominio.

A continuación, un buen artículo que ahonda en el tema.

https://www.nytimes.com/2019/04/18/world/americas/amazon-domain-name.html?searchResultPosition=1

Si creías que la propiedad intelectual no aplica a la arquitectura… lee esto

6 marzo, 2019 | Leave a comment

En las Vegas existe un grupo hotelero muy fuerte propietario de los hoteles Wynn y Encore, denominado Wynn Las Vegas (Wynn). Exactamente en frente de ellos, se inició la construcción de un proyecto de 4 mil millones de dólares por parte de la empresa Resorts World Las Vegas (Resort World).

Al avanzar la obra, Wynn demandó a Resort World porque consideraba que muchos de los elementos arquitectónicos eran una copia de los hoteles Wynn y Encore.

Recientemente se logró un acuerdo entre estas dos empresas, mediante el cual, Resorts World se ha comprometido a hacer cambios sustanciales al diseño para que se diferencien claramente de los hoteles demandantes.

En México, las obras arquitectónicas son obras contempladas en el derecho de autor mexicano que, como en el caso de los hoteles Wynn y Encore en EE.UU., cuentan con acciones legales suficientes para defenderlas de copias no autorizadas.

Fuente: http://www.marcasur.com/noticia.php?NoNoId=4853

Registro de olores, sonidos, táctiles e imagen comercial en México – Una realidad.

1 marzo, 2019 | Leave a comment

Una pintura de olor a bambú es la primera marca otorgada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial; el olor a vainilla, cereza y harina de trigo de la masa para niños de “Play-Doh” (marcas olfativas); el sonido de una cuchara de metal golpeando un vaso, otorgada al Gran Café de la Parroquia de Veracruz (marca sonora); y una marca decorativa (imagen comercial – con la cual se pueden proteger las características distintivas de arquitectura y decoración de los establecimientos comerciales). Esperamos ver muy pronto el registro de marcas táctiles como son los relieves de ciertas botellas de vidrio.

Las marcas tradicionales se caracterizan por proteger elementos distintos a los visuales y sonoros respecto de las marcas en nuestro país. Varios países ya permitían el registro de elementos distintos para marcas y México se encontraba rezagado en la materia; su inclusión (publicada en el DOF el 18 de mayo de 2018) irá de la mano con las obligaciones a adoptarse en tratados comerciales como el T-MEC y el TPP.

Estos registros resultan altamente significativos pues nos habla del interés e involucramiento que existe por el sector productivo mexicano en la protección de las características específicas de sus marcas, más allá de las visuales y sonoras.

La reforma la pueden encontrar en el siguiente link, de la cual seguiremos comentando en futuras entregas: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5523102&fecha=18/05/2018

¡De miedo! Los 10 productos en donde generalmente encuentras piratería y su costo global

11 febrero, 2019 | Leave a comment

Se estima que para 2022, el valor total de los productos piratas alrededor del mundo alcanzarán los 2 trillones de dólares, libres de impuestos o de exámenes de calidad y seguridad.

En temas de combate a la piratería, nuestra región ha librado muchas batallas que en ocasiones parecen vacías.

No solo pareciera que se está perdiendo, sino que se puede llegar a pensar que comprar piratería forma parte de la cultura de muchos países latinoamericanos.
Resulta de sumo interesante conocer los productos en donde generalmente se encuentran productos piratas, tales como bebidas alcohólicas, juguetes, libros de texto, productos de joyería, billetes, comida, programas de cómputo y videojuegos, semillas, cosméticos y lo más preocupante, medicamentos.

Fuente: https://www.americasquarterly.org/content/10-kinds-piracy

Origen y protección de la marca “Huachicolero”

23 enero, 2019 | Leave a comment

Se encuentra en proceso el registro de la primera marca “Huachicolero” ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. El pasado 14 de enero de 2019, una persona solicitó en la Ciudad de México el registro de este nombre para proteger bebidas alcohólicas (excepto cerveza) y ron, en clase 33 del clasificador. Será interesante ver cuántas marcas “Huachicolero” se presentarán a registro en los próximos días.

“Sabías que “el origen de la palabra “huachicol” está relacionado con “guacho”, palabra derivada del maya waach, que de acuerdo al Diccionario de Mexicanismos de la Academia Mexicana de la Lengua (AML), tiene la acepción de ladrón. Sin embargo, con el paso del tiempo al sustantivo se le añadió el sufijo “ero” (huachicolero), que fue adoptado en México para referirse a las personas que adulteraron el alcohol y así incrementar sus ganancias.”

“Huachicol” o “guachicol” tiene dos acepciones generalizadas; la primera como una bebida adulterada con alcohol, principalmente de caña, término que vienen en el texto “Términos del tequila en la revista Artes de México.”

Fuente: https://bit.ly/2Teejla

Calendario de programas en educación y entrenamiento 2019 de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual

21 enero, 2019 | Leave a comment

Para todos aquellos interesados en adentrarse en el mundo de la Propiedad Intelectual a nivel internacional o simplemente saber más sobre las diferentes herramientas que existen para la protección de marcas, patentes y derechos de autor facilitadas por esta organización, a continuación les hacemos llegar el portafolio de programas para este año.

Buena suerte en tu educación.

Atte. Registro.mx

Fuente: https://goo.gl/dAXME6

Big Mac ya no es de McDonald´s en la Unión Europea

18 enero, 2019 | Leave a comment

Una decisión de la Oficina de Propiedad del bloque (EUIPO, por sus siglas en inglés) revocó el registro de la marca “Big Mac” a favor de la cadena de comida rápida irlandesa Supermac´s, ya que la empresa americana no pudo probar el uso genuino de la marca durante los últimos 5 años anteriores a la presentación de la demanda (2017). No obstante que la compañía irlandesa nunca había tenido un producto con la denominación “Bic Mac”, la empresa estadounidense argumentó la similitud en grado de confusión en relación con dos nombres de la irlandesa para tratar de bloquear su expansión.

Este es el claro ejemplo de la importancia de llevar a cabo una investigación detallada de los diferentes escenarios que pueden ocurrir si decidimos iniciar acciones en con contra de terceros con base en nuestras marcas registradas. Una reconvención (contrademanda) puede ser dolorosa.

 

Fuente:https://goo.gl/K1jsqw

Hablemos de Protección de Datos

16 enero, 2019 | Leave a comment

La brecha de información de Marriott puede ser la mayor en la historia. Ahora a enfrentar las demandas.

El 30 de noviembre de 2018, los datos de 300 millones de huéspedes (nombre, número de tarjeta de crédito y número de pasaporte) fueron expuestos mediante esta brecha de información. Ahora se ha iniciado una demanda colectiva en su contra alegando que la cadena de hoteles no dio un aviso en tiempo, correcto y adecuado a los afectados. Aquí radica la importancia de contar con programas de respuesta a incidentes. Es una tendencia mundial que las leyes en materia de protección de datos exijan a los responsables de las bases de datos, notificar a los dueños de los datos afectados en plazos y formas determinadas.

Fuente: https://www.vox.com/…/181787…/marriott-starwood-hack-lawsuit

Posibles cambios en invalidación parcial de marcas en México.

11 enero, 2019 | Leave a comment

Existe latente una discusión para incluir la invalidación parcial de marcas en el sistema legal mexicana, lo cual significa un reto muy grande en su aplicación material. La invalidación parcial de marcas consiste principalmente en revocar o cancelar parcialmente los efectos de una marca registrada, en relación con algunos de los productos o servicios que protege. La acción podría ser iniciada por una persona afectada que demuestre que se encuentra en desventaja legal o práctica si la marca se mantiene vigente. Para demostrar dicha desventaja se deberían demostrar cualquiera de las siguientes dos circunstancias:

a. El registro de la marca está bloqueando una solicitud de marca; y/o

b. El titular de registro de marca está alegando una infracción.

 

Fuente: https://goo.gl/p9qBwg